Spiegelreflex Fotografie

[MAC]

http://www.macgyver-forum.de/cgi-bin/ikonboard.cgi?act=ST;f=5;t=533" onclick="window.open(this.href,'_blank');return false;">KLICK- zum Post

Hallo zusammen.
Ich habe im oben genannten Link gelesen, dass Holzmichellina eine neue Spiegelreflex Kamera hat.
Ich selbst bin ja begeisterter Anwender einer DSLR.

Was für eine Kamera hast du denn genau?

[Holzmichellina]

Eine Canon EOS 350 D. Ich hatte erst überlegt, ob ich die 500 D kaufe, wegen der Videofunktion, aber ich habe gemerkt, dass die Zoomgeräusche des Objektivs sehr störend auf dem Video zu hören waren. Die Bildqualität des Videos hatte mich auch nicht so überzeugt.
Spiegelreflex und Video wiedersprechen sich ja technisch auch irgendwie, zumindest scheint es noch in den Kinderschuhen zu stecken.

Ich glaube Nikon hat diesbezüglich schon etwas bessere Ergebnisse, aber über 1000 € wollte ich deshalb nicht ausgeben. Die Canon 350D hat eine bewährte gute Bildqualität, was ich nur bestätigen kann, da kommt keine Kompakte mit. http://www.macgyver-forum.de/iB_html/non-cgi/emoticons/top.gif"  alt=':top:' />  Das ist mir letztendlich am wichtigsten

Was hast Du denn für eine Kamera ? Bist du zufrieden ?

[MAC]

Das mit der Video Funktion ist wirklich ein wenig fragwürdig. Ich habe eine Nikon D90 bin mit der Bildqualität sehr zufrieden. Musste mir kürzlich eine neue Fototasche kaufen. Leider ist meine Ausrüstung ziemlich gross geworden, dass es nicht mehr so einfach ist alles mitzunehmen. Spiegelreflex- Kameras sind wohl einfach nicht so für Schnappschüsse. Muss wohl gezielt Fotografieren gehen.
Ich habe auch zwei Kurse absolviert, hatte keine Lust nur im Automatik Modus zu Fotografieren. So eine Kamera bietet so viele Gestaltungsmöglichkeiten.
Ich persönlich liebe Langzeitbelichtungen.

[Holzmichellina]

Ja, das stimmt. Man kann so richtig kreativ werden, wenn man eine gute Kamera hat. Mir hilft es, dass ich auch eine analoge Canon besitze. Die Grundlagen sind die gleichen, nur die Digitale bietet noch weitere Möglichkeiten.
Machst Du auch so viele Nachtaufnahmen ? Wir hatten ja gerade erst das "Festival of Lights" bei dem über 50 Objekte/Bauwerke illuminiert waren. Für sowas ist die Kamera spitze !  http://www.macgyver-forum.de/iB_html/non-cgi/emoticons/yes.gif"  alt=':nick:' />

[Jano]

Hm ... also ich hätte ja (wenn ich genügend Geld hätte) zur 500D gegriffen, die ist momentan die absolute http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Spiegelreflex-Kameras-bis-1.000-%C2%80--index/index/id/547/" onclick="window.open(this.href,'_blank');return false;">Referenz in Sachen Bildqualität, zumal die 350D mittlerweile schon einen ziemlich veralteten Chip hat und auch schon länger nicht mehr hergestellt wird (die Produktreihe war 350D [Anfang 2005] -> 400D [Herbst 2006] -> 450D [Anfang 2008] -> 500D [Anfang 2009]). Da eine Videofunktion bei einer DSLR sowieso zu vernachlässigen ist, hätte mich das vom Kauf nicht abgehalten.

Bei mir hat es preislich leider nur zur 1000D (die etwas abgespeckte Fassung der 450D) gereicht, aber die macht ebenfalls hervorragende Fotos, die für meine Zwecke völlig ausreichen.

[Holzmichellina]

Ja, die ist nicht mehr ganz so neu, aber dafür habe ich sie supergünstig abegestaubt. Ich finde nicht , dass die Bildqualität der 500D soviel besser ist, wäre die Video-Funktion besser, hätte ich die auch genommen. Eine Kamera, die in beiden Funktionen gut bis spitze ist, wäre ein Traum. Möchte gerne alles in einem Gerät, und nicht noch überlegen müssen, ob ich die Videocamera mitschleppe, oder vielleicht doch "nur" gute Bilder machen möchte.
Ich richte meinen Focus jetzt auf die Nikon D90, muss aber nicht sofort sein. Momantan reicht mir meine Canon 350D noch. Ich hätte sicher eher eine Nikon genommen, hätte ich nicht ein fantastisches Canon Objektiv im Schrank gehabt, was ich jetzt natürlich wieder verwenden kann.

[Jano]

Hm ... also, ich bin so überhaupt nicht der All-in-one-Typ. http://www.macgyver-forum.de/iB_html/non-cgi/emoticons/biggrin.gif"  alt=':D' /> Bei einem Schweizer Armeemesser ist das noch in Ordnung, aber bei Technik nehme ich lieber jeweils ein einzelnes Gerät, das dafür dann die bestmögliche Bildqualität hat.

Für gute Fotos kommt die EOS 1000D zum Einsatz, für gute Videos die Canon HF100.

Wobei es natürlich schon ganz praktisch wäre, ein einziges Gerät für alle Zwecke zu haben ... aber das lässt sich eigentlich nicht in optimaler Qualität erreichen, da die Anwendungsbereiche halt total unterschiedlich sind.

[Holzmichellina]

Hast Du die Canon HF 100 schon in Benutzung ? Werde mich mal informieren.
Übrigens hat meine 350D vorgestern bei - 19 Grad schlappgemacht. http://www.macgyver-forum.de/iB_html/non-cgi/emoticons/eek.gif"  alt=':eek:' />  Als sie eine Weile im Warmen war, ging sie zum Glück wieder.  http://www.macgyver-forum.de/iB_html/non-cgi/emoticons/ksmile.gif"  alt=':dreh:' />

[Jano]

Ja, die HF100 hab ich im April oder so gekauft. Einziger Nachteil ist, dass sie ausschließlich mit (natürlich nicht mitgelieferten) SDHC-Karten funktioniert. Die teurere große Schwester HF10 hat zusätzlichen internen Speicher eingebaut, was natürlich ganz praktisch ist.

[Holzmichellina]

Danke ! Werde ich mal im Hinterkopf behalten. Ich möchte mir vielleicht auch noch eine kleine Kamera kaufen, die nicht viel kostet, einiges aushält (z.B beim Schifahren auch mal einen leichten Sturz überlebt) spritzwassergeschützt ist und auch bei nicht ganz strahlenden Lichtverhältnissen noch passable Bilder macht.

[MAC]

Hallo Holzmichellina.

Bist du noch fleissig am fotografieren?
Für Outdoor- Aktivitäten hab ich mir vor etwa einem Jahr die Panasonic DMC- FT1 gekauft.

[Holzmichellina]

Hallo Mac,
ja ich fotografiere viel, aber meist nehme ich doch meine kleine Fuji. Ist eben bequemer, als immer die Spiegelreflex mitzunehmen.
Aber bei Nachtaufnahmen, oder schwierigen Lichtverhältnissen muss es natürlich sein. Gerade jetzt, wo es do schöne illuminierte Objekte gibt.

Was fotografierst du denn so ?

[MAC]

Ich vernachlässige das fotografieren in letzter Zeit leider ein wenig.

-Die Kompakten, machen ja auch schon gute Bilder.